Le Fuji X100VI

Vraiment utile pour imprimer un 30×45 par rapport aux 26Mpx du X100V ?

Pas certain.

Cropper dans les images ?

En photo de rue, la focale fixe présente deux intérêts :

• La discrétion,
• Obliger à faire les 3 ou 4 pas afin d’obtenir une image et une composition digne d’intérêt.

Je me suis rendu compte que je croppais assez peu mes images.

En revanche, je bouge beaucoup lorsque je photographie.

Une vraie ballerine !

Alors, si cela amène de la définition en plus, pourquoi pas…
Mais 40Mpx, c’est 54% de plus en taille fichier.
Je plains mon vieux Macbook qui rame déjà avec 26Mpx 😥.

Vu l’évolution des salaires en ce moment, je n’ai aucune envie de changer de bécane.

Et je ne parle pas de mes SSD annuels dont je vais devoir doubler la capacité.

Deuxième point : L’autofocus du Fuji X100VI rapide et intelligent.

J’ai tenté d’utiliser la vieille version de l’autofocus, sur le X100V.
Une version sans intelligence.

Je dois aussi en être dénué car je l’avoue : je ne sais pas faire.

Déplacer le bidule, attendre qu’il passe au vert et ensuite je ne sache plus quel autre truc à faire sur l’écran, j’ai très vite abandonné !

Pour moi, le plus rapide reste l’hyperfocale en manuel.

Si l’on désire assurer le coup, l’appui sur le bouton AEL/AFL réalise le point instantanément.

Revenir rapidement à l’hyperfocale ?
On fait la mise au point sur le sol, à environ 3 m devant soi, et on corrige suivant son ouverture.

Je ne suis pas très fut-fut, mais je suis certain d’être bien plus rapide.

C’est ce qui compte en photo de rue.

Autre point :

Faire la mise au point sur l’œil d’un chien (ou un avion) avec un 35mm ouvert à f/8 n’apporte pas grand-chose vu la profondeur de champ.

Sauf peut-être aux marketeurs de chez Fuji qui doivent recycler les composants du XT-5.

Troisième point : La stabilisation.

Certainement très bien et utile pour les longues focales, si cela ne ralentit pas la prise de vue.

À titre d’exemple, la latence au décèlement pour le X100V est de 0,01s. Ce qui est correct pour la photo de rue.
J’espère que la stabilisation du Fuji X100VI ne ralentit pas trop ce temps.

Un test simple à faire chez le marchand :
Tentez de capturer un passant avec les jambes bien écartées à 4 ou 5 mètres.

À défaut, avoir sa tête bien au centre de la porte.
Si vous y arrivez sans trop de difficultés, c’est bon.

Sa focale est équivalente à un 35mm ce qui est loin d’être considéré comme une longue focale. Les temps de pose habituels en street photo suffisent souvent largement.

La stabilisation autorise un diaphragme plus fermé, moins d’ISO. Tout cela pour 1800€.

À tester… si cela ne péjore pas la latence au déclenchement qui pour moi est capitale.

J’arrive à Toulouse !

Pour finir, car j’arrive déjà à Toulouse.

L’appareil est très bien mais je dispose déjà du X100V et je n’ai pas l’intention de changer d’ordinateur ni d’investir dans de la mémoire.

En revanche, si Fujifilm avait la bonne idée de proposer une version monochrome,
je pense que j’y regarderai à deux fois…

Si vous avez besoin de changer votre boîtier car le sol s’en est rapproché rapidement ou qu’il soit bien trop cher à réparer, attendez quelques jours.

Les occasions du X100V vont fleurir de tous les côtés.

Perso, je regarde plutôt les occasions du Leica Q2 ou du Q mais le 28 mm est un peu trop large pour ma distance.

J’ai un superbe 40mm Summicron de mon antique Leica CL. J’adorerais le reprendre avec un porte-objectif comme le M9 ou dans le genre du M240.
Et pourquoi pas en monochrome.

Mais je n’ai pas les finances et mon X100V est en grande forme.

Allez, je vous laisse, mon sandwich SNCF attend !

Une bonne occasion pour relire mes impressions sur mon passage du X100f au X100V et mes regrets sur deux ou trois petits points de détails toujours d’actualité.